Primaires socialistes: comment les instituts de sondage tentent d'imposer le duel Aubry Hollande

Du bidouillage sondagier à la désinformation de masse 

Depuis plusieurs mois, les instituts de sondage, véritables officines de l'oligarchie, se sont emparés des primaires du Parti socialiste et tentent par des enquêtes d'opinion "bidonnées" d'orienter le choix des Français.

Après avoir porté au pinacle le très peu socialiste Dominique Strauss-Kahn, candidat adoubé par le système, mais dont le destin politique s'est fracassé à l'hôtel Sofitel, ces instituts ont du se rabattre sur deux autres candidats: François Hollande et Martine Aubry. 

Depuis ces deux personnalités "molles" du PS font la course en tête. 

La victime principale de ces manipulations sondagières est l'ancienne candidate à la présidentielle de 2007 qui, malgré le fait qu'elle se démultiplie dans les médias, est systématiquement distancée, littéralement écrabouillée par ses deux principaux rivaux. L'objectif étant de décrédibiliser totalement sa candidature jugée dangereuse, sans que l'on ne sache trop pourquoi.

Tel est pris qui croyait prendre: Ifop contraint de cacher un sondage favorable à Royal

Le document que nous avons réussi à nous procurer, grâce à l'aide d'une cadre travaillant à l'institut, est tout simplement incroyable! Elle met en lumière, preuves à l'appui, comment cet institut transmet aux médias, complices, des sondages falsifiés, ne s'appuyant sur aucune réalité. Pire, les vrais résultats sont cachés au grand public.

C'est ainsi qu'un sondage exclusif, commandé par un grand journal et réalisé  du 30 juin au 13 juillet sur un échantillon de 2500 personnes résidant dans les communes de Saint Denis et de Sarcelles (fief de l'ancien directeur du FMI), montre de manière incontestable la domination de la présidente de la région Poitou-Charente au premier comme au second tour des primaires. Et ce quelque soit tous les cas de figure. 

Voir le graphique ci-dessous:

Sondage du premier tour effectué sur un échantillon de 1250 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Dans ce sondage du premier tour des primaires socialistes, le résultat est sans appel: l'ex candidate arrive largement en tête, très loin devant ses concurrents. 
L'autre détail croustillant est le score surprenant  réalisé par Arnaud Monteboug,  alors que ce dernier se voit sévèrement critiquer pour son concept de démondialisation.

Sondage de deuxième tour réalisé auprès d'un échantillon de 1250 personnes suivant deux hypothèses:

Dans l'hypothèse d'un duel entre les deux ex compagnons, c'est l'ancienne ministre de l'environnement qui l'emporte haut la main, avec une avance confortable de 10 points.

Dans l'hypothèse d'un second tour opposant les deux éternelles rivales du PS, c'est la présidente du Poitou qui s'impose à nouveau facilement, prenant sa revanche du congrès de Reims. On imagine le choc pour la première secrétaire, présentée comme la "Angela Merkel de gauche", et pour ses lieutenants (à commencer par le "très à gauche" Laurent Fabius).

Les enseignements qu'il faut tirer de ce sondage caché

Deux leçons doivent être tirés de ce sondage de IFOP qui risque de faire grand bruit ou d'être tout simplement étouffé!

1. La machine à propagande est bel et bien lancée

L'institut de sondage IFOP, qui appartient à Laurence Parisot, présidente du Medef, a reçu des consignes: faire monter dans le cadre des primaires socialistes, les deux candidats oligarcho-compatibles: le social-libéral assumé, François Hollande, et la social-libérale camouflée, Martine Aubry. 
Pour ce faire, il y a rien de mieux que des bonnes enquêtes prédisant un duel serré, mais totalement fictif, entre les deux protagonistes (tous deux membres du Siècle, faut-il le rappeler). 
La propagande est censée durer jusqu'au premier tour du scrutin, le 9 octobre. 

2. Les électeurs doivent rester maître de leur choix

Au-delà de la dénonciation de la rétention d'information et des méthodes de désinformation des instituts de sondage, il s'agit d'attirer l'attention des sympathisants de gauche qui comptent participer  aux primaires socialistes sur les manipulations du système et de sa volonté d'influer sur le résultats des primaires.
En effet, le Parti socialiste étant le principal parti d'opposition, bien qu'il ne s'oppose plus à grand chose, la tentation est très forte pour l'oligarchie de promouvoir en son sein celles et ceux qui sont les plus à mêmes de servir ses intérêts ou du moins de ne pas y toucher. 
Il semble que ni l'ancienne candidate ni Arnaud Montebourg n'offrent suffisamment de "garanties" et que la logique des instituts de sondage est de les écarter de la course.
En tant que mouvement de résistance au système oligarchique, le Pouvoir Au Peuple entend oeuvrer à faire échouer ce plan antidémocratique.  

Nota: l'institut IFOP a cru bon de se fendre d'un communiqué à l'AFP en dénonçant une tentative de manipualtion! C'est comme un escroc qui préviendrait ses victimes de se méfier de ceux qui les mettraient en garde!
Enfin s'agissant de l'identité de notre source, il va de soi que le PAP tient à conserver son anonymat pour des raisons aisément compréhensibles.

Le Pouvoir Au Peuple vous donne la parole

Vous voulez témoigner sur ce thème ou un autre de votre choix : envoyez votre texte à lepouvoiraupeuple@hotmail.fr.

Le Pouvoir Au Peuple se réserve le droit de le publier entier ou partiellement.

Une réponse vous sera toutes les fois donnée par mail.

_______________________________________________________________________

L'affaire DSK ou le procès de la gauche caviar

Un scénario holywoodien

Le dimanche 15 mai les Français se lèvent en apprenant une incroyable nouvelle: l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn par la police new-yorkaise, alors qu'il s'apprêtait à s'envoler pour Paris. Ce dernier est accusé d'agression sexuelle à l'endroit d'une femme de ménage dans un hôtel (le désormais célèbre Hôtel Sofitel) où il a séjourné.

L'onde de choc médiatique est immense. La dimension à la fois spectaculaire et dramatique de l'événement est amplifiée par les images du directeur du FMI les mains entravées par les menottes, puis comparaissant devant une juge américaine pour réclamer une liberté sous caution. 

Un Parti socialiste sous le choc

Pris dans la tourmente, les responsables socialistes, notamment les proches de l'ancien député-maire de Sarcelles, vont se livrer à un triste numéro d'immoralité publique. 
Tout va y passer: complot ourdi contre celui qui avait réussi à faire du FMI ''une institution socialiste'', mise à mort politique d'un homme qui était le seul à même d'empêcher la réélection de Nicolas Sarkozy (à défaut de faire gagner une gauche authentique), accusation mensongère lancée par une femme de ménage lancée en vue d'extorquer de l'argent au riche DSK. Sans compter une critique virulente du système judiciaire américain (le nôtre étant ce qui se fait de mieux au monde). Au point qu'un ancien ministre s'indignera de ce qu'il croit être un acharnement, en déclarant tout de go qu'il n'y a pas ''mort d'homme''. 

Le socialisme français qui jure dans ses discours et dans son programme se préoccuper du sort des plus modestes et des plus faibles, se trouvait, une fois de plus, pris dans ses indécentes contradictions, incapable d'éprouver le moindre sentiment de compassion à l'égard de la présumée victime dont le statut social semblait ne pas faire le poids face à l'immensité sommité qu'était le directeur du FMI (lequel a tout de même tiré du pétrin les grecs, les portugais et les islandais!).

Une inébranlable solidarité de caste

L'affaire DSK serait tout au plus un fait divers s'il n'avait pas mis à en lumière une incroyable solidarité de caste entre les élites politiques et intellectuelles de gauche.
Un homme symbolise à lui tout seul cette collusion entre puissants ''de gauche'' (fâchés avec la morale et l'éthique): le philosophe milliardaire et mondain, Bernard Henri Lévy. Ce dernier fera preuve d'un incroyable cynisme dans la défense de celui qu'il affirme son ''ami''.
Nafissatou Diallo n'est donc qu'une gueuse qui ne mérite pas que l'on s'attarde sur son cas (pas au point que cela puisse compromettre le destin fabuleux promis à DSK).
''Un séducteur n'est pas un violeur'' entendra t-on en guise de conclusion et de vérité révélée.

La chute d'un représentant de l'oligarchie

A en croire la grande majorité des médias et des responsables socialistes (majoritairement strauss-kahniens), la gauche a perdu son champion, tant il est vrai qu'il jouissait d'un indéboulonnable statut de favori dans les sondages et qu'il écrasait la concurrence aussi bien au niveau des primaires (prévu en automne) que dans la course à la présidentielle. 

En vérité, cette affirmation était beaucoup moins évidente qu'elle n'y paraissait: DSK était, ni plus ni moins, que le candidat adoubé par l'oligarchie française (dont il est membre) en vue de succéder à un Nicolas Sarkozy qu'elle avait soutenue en 2007 mais qui s'est depuis totalement déconsidéré auprès de l'opinion.
Et ce choix s'implique aisément. L'ex directeur du FMI est à la fois un néolibéral et un mondialiste qui se cache sous l'étiquette de socialiste. En outre, ce dernier est le plus illustre représentant de la gauche caviar, c'est-à-dire cette ''gauche tartuffe'' qui prétend parler au nom des classes moyennes et des classes populaires tout en menant un trait de vie ostentatoire.
 

En somme, l'élection de Dominique Strauss-Kahn à la présidence de la République n'aurait strictement rien changé en termes de politique économique et sociale. Ce dernier aurait mis en oeuvre les mêmes recettes que la droite libérale: politique de la contraction de la dette, baisse des charges patronales, sacrifices demandés aux plus modestes, application du traité de Lisbonne (qui prive la France de toute marge de manoeuvre monétaire et financière), politique sociales à la marge, etc.   

Aubry ou Hollande: le plan B de l'oligarchie

Si la spectaculaire sortie de route de l'ancien ministre des finances a mis en échec le projet de l'oligarchie, celle-ci n'en dispose pas moins d'un kyrielle d'obligés prêts à assumer la relève.

A gauche, le plan B est d'ores et déjà en marche. Les médias et les chroniqueurs politiques ont reçu la consigne de faire monter la mayonnaise autour de François Hollande et de Martine Aubry pour pallier à la perte de DSK. En d'autres termes, les mécanismes de manipulation de l'opinion qui prévalaient pour ''l'élu déchu'' vont désormais s'appliquer aux deux autres représentants du système (il est à noter que l'ancien premier secrétaire et l'actuelle sont tous deux membres du Siècle, club ultra fermé réservé aux élites oligarchiques qui règnent dans le pays). A charge pour l'un comme pour l'autre d'apporter le maximum de garanties pour recevoir l'onction suprême.

Quant aux autres prétendants socialistes (dont l'ex candidate à la présidentielle de 2007, Ségolène Royal), ils ne sont censés faire que de la figuration, dans la mesure où ils ne rentrent pas dans les plans du système. C'est on ne peut plus vrai pour la présidente de la région du Poitou-Charentes systématiquement disqualifiée par les instituts de sondage, lesquels n'hésitent pas à évoquer le risque d'un nouveau 21 avril si c'est elle qui venait à être désignée lors des primaires. A n'en pas douter que la principale intéressée doit particulièrement apprécier ce tour de passe passe. 

Primaires ouvertes vous avez dit?